凌晨时分，吸毒男子在小区内从4楼坠下，正巧落在楼下一辆小轿车车头附近，但车内司机毫不知情，照常驾车起步，男子遭车辆碾压送医后不治身亡。这是不是交通事故？各方应承担的责任如何？近日，南京鼓楼法院一审宣判了这样一起涉及复杂法律关系的案件。
深夜离奇车祸
男子坠楼遭车碾压后死亡
根据法院认定的事实，死者陈铭（化名）今年30岁，去年10月，他与朋友相约在鼓楼某小区内吸食冰毒。吸毒后，陈铭被突然响起的敲门声惊动，在爬窗离开的过程中从4楼坠下。
此时已是深夜，陈铭坠楼恰好落在楼下一辆小轿车的车头位置。小轿车的司机冯亮（化名）就在车内，但据他陈述，自己当时正在与坐在副驾驶位置上的同事聊天，车窗关闭，车内音响也开着，他丝毫没有察觉有人坠楼。
根据冯亮车上的行车记录仪显示，当天23时38分55秒，车辆在小区主楼北侧停下，1分25秒后，陈铭从楼上坠落至车头近前方大理石道路上，坠落时左上肢、头部及左侧身躯先着地，可以听到人体坠落撞击地面的声音。
3分钟后，冯亮驾车起步缓慢向前行驶，发现有异响后下车查看，但未能发现异常，于是回到车上继续驾车向前缓慢行驶。
直到23时45分40秒，冯亮再次下车检查，终于发现了车下方的陈铭，随即向后倒车并报警。
死因未明
家属提起民事诉讼索赔百万
陈铭被送往医院，第二天救治无效后死亡，由于家属未申请尸体解剖，尸表检验仅能确定陈铭死于全身多发性严重创伤。交管部门出具的事故证明意见认为，现有证据无法查清陈铭的死因究竟是坠楼还是轿车碾压造成。
去年年底，陈铭的妻儿、父母向司机冯亮及车辆保险公司提起民事诉讼，认为这是一起机动车责任事故，要求两被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计110余万元。
该案经多次开庭，庭审中，被告保险公司认为陈铭死因是坠楼而非交通事故，拒绝赔付。司机冯亮则认为死者自身有过错，坠楼原因不明。冯亮说，自己提前垫付了5万元医疗费用，即便有责任，也应该是不超过20%的轻微责任。
陈铭的死因是坠楼还是遭碾压？
各方赔偿责任应当如何确定？
责任怎么划分？
法院先定死因后分过错
审理中，法官通过走访调查、模拟现场等方式进行了查证，经调取事故处理资料并组织双方当事人质证后，确认陈铭在被车辆推挤后、送医治疗过程中仍有微弱呼吸，认定该案属于交通事故范畴。
根据现有证据，不能排除陈铭坠楼后直接产生的严重损伤会导致其最终死亡，原告放弃尸体解剖从而导致无法查明详细死因，应承担举证不能的不利后果。结合病历资料、法医学鉴定书等证据，法院认定坠楼事实及被告驾车碾压行为均为死者的死亡原因。
在死亡原因占比上，法院认为，从高约11米处坠落至大理石地面且头部先着地，在通常情形下，会造成严重的颅脑损伤，甚至死亡。根据死者存在重型颅脑外伤、多发颅骨骨折等伤情，应认定坠楼受伤是导致陈铭死亡的重要原因。法院酌定，陈铭坠楼在导致其死亡的原因力中占比例为55%，被告驾车碾压行为占比例为45%。
确定了陈铭死因后，法院又从交通事故责任占比进一步划分。法院认为，被告在驾驶过程中临时停车（发动机未关闭，车辆处于怠速状态）约3分钟并再次启动车辆时，疏于观察车辆前方情况，未尽到谨慎驾驶义务，以至于未能发现陈铭从楼上坠落，之后驾车碾压陈铭，违反安全驾驶义务。另外，冯亮启动车辆行驶过程中第一次行车受阻，停车下车察看时，不够规范、仔细，未能及时发现陈铭，再次驾车向前碾压，导致对陈铭的二次伤害。
但陈铭作为完全民事行为能力人，应该意识到爬至窗外具有高度危险性，可能产生坠楼受伤甚至死亡的后果，最终坠落于小区主要通行道路上，陈铭对交通事故的发生并导致其死亡也存在过错。
根据双方过错程度，法院认为被告冯亮应负交通事故70%的主要责任，死者陈铭负事故30%次要责任。
据此责任划分，结合机动车投保情况和原告实际损失，法院最终确定，由车辆保险公司在交强险及三责险范围内累计赔付原告39万余元
东不明西不亮11
一个吸毒之人也能值百万?律师应提出抗议
回忆人生星辰
天上掉馅饼呀
手机用户8450416759
南京吧
100度的冷水1
突然好奇，如果楼上掉下来那个人砸到行驶的汽车。导致车主也死亡，是否又会出现判决，车主驾驶机动车疏于观察，和跳楼者同等责任。既然两者都死亡互相不用赔偿。
梁世红209
上诉
手机用户53475610417
就是没车撞压，从四楼下来也活不了
神奇_的
哎，家属终于解脱了，还能捞到几十万，两全其美，何乐而不为。人心呐
小蒋维修
貌似又看到南京，以后南京城市标语可以改成：南京欢迎您，这里是全国的碰瓷圣地，不管你是摔到碰，酒后碰，还是D后碰，只要你敢碰我们就敢判，就算没碰到也没关系，我们为了维护碰瓷人员的利益依然坚决的让被碰瓷着陪的倾家荡产。碰瓷，我们是认真的，只有你想不到，没有你碰不到！！！
老孙131891515
死亡赔偿是根据死者生前的收入状况及家庭状况决定的，如果死者生前无业且无法证明收入来源，将以案发地人均收入为评判标准，死者30岁这个年龄段要是放在北上广正常交通死亡认定的话，百万是挡不住的，法院判39万且由保险公司赔偿，最亏的是保险公司，车主只需要承担第二年保险公司上涨的保费，毕竟他的车撞人了，哪怕就是尸体，车辆碾压也是不对的，至于垫付的五万，只要票据存根在手里，保险公司会予以报销，这个案子车主自身的损失不超过一万元，毕竟谨慎驾驶是司机的义务啊。
赵磊69483
责任应该是人从11米头部坠落到石板加上抢救过程中的死亡率90%左右，剩下的司机担怎。还得从另一方面想，此人没有司机碾压情况下姑且救活的话，家人后续医疗费等等绝对是天文数字，司机间接拯救了坠楼的一家人……所以司机人道主义拿点钱就可以了[灵光一闪]。
打鬼3
人在车中坐，祸从天上落，天有不测风云，人有旦夕祸福啊！当一个人从四楼栽到大理石地上，并且是头着地，就是铁做的机器人也摔散了嘛，焉有活命之理？关键是停车仅只三分钟，人摔下后不会立即断气，时间长一点就会自然死亡，问题是送医后还有生命体征，这就是冯亮不能推脱责任的重要依据，只能认倒霉，倒霉，倒霉，可能是冯亮上辈子欠了陈铭的毒品钱，这辈子该还债啦！
小丫的店
照这么说，开车起步前都要下车观察，那红灯停绿灯行，是不是等绿灯起步时也要下车观察，然后才能开车[大笑]
sunzhan139
说实话，如果是行驶中掉下来人轧了，我觉得无责，但如果是开车起步轧了前面躺着的人，司机是有责任的，就算不是主责，也肯定有责的。因为开车起步前是要观察路况的，没注意到也是责任
LG
最近这几年 南京的法院挺出名的
人丑嘴不什甜
说司机疏于观察，理是这么个理，但是在实际情况下，又有几个人会在启动之前绕车一周，仔细观察，我看百分之一的比例都没有吧，更何况司机跟本就没熄”人，没有下车，更是在晚上，一个活人都四楼摔下来，并且头部着地，其实人都已经摔死了，怎么还赖到司机头上，南京的法官这样判，真为司机鸣不平